Zajednička komisija za nadzor nad radom Obavještajno-sigurnosne agencije Bosne i Hercegovine (OSA BiH) saslušala je direktora agencije Almiru Džuvu, a povod je bio dolazak predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika u Tužilaštvo BiH.
Saslušanje je održano iza zatvorenih vrata, bez prisustva javnosti, a direktor OSA-e BiH negirao je da je vozio Dodika na saslušanje.
„Direktor OSA-e vrlo jasno je rekao da nije vozio gospodina Dodika“, izjavio je Ilija Cvitanović, predsjedavajući Zajedničke komisije za nadzor nad radom OSA-e BiH.
Na pitanje da li se ipak nalazio u automobilu s Dodikom, Džuvo nije odgovorio. Kako su objasnili iz Komisije, Zakon o OSA-i direktoru daje pravo da ne odgovara na određena pitanja u interesu operativne sigurnosti.
Član Komisije Nenad Vuković potvrdio je da je Džuvo priznao da je OSA učestvovala u operaciji, smatrajući to dijelom zakonskih obaveza agencije. Ipak, kako je naglasio, ostaje prostor za sumnje.
„Nama nedostaje dosta informacija, prije svega iz pravosudnog sektora – iz Tužilaštva i Suda BiH – da bismo imali kompletnu sliku o tome ko je s kim šta dogovorio“, rekao je Vuković.
Direktor Džuvo pojasnio je da se radilo o „operativnim aktivnostima“, dok je predsjedavajući Komisije naglasio da je uloga OSA-e bila deeskalirajuća, i da je sve urađeno u skladu sa zakonom.
„Smatram da je bila zakonita. Dobili smo jamstvo od direktora da je bila zakonita. Zakon očekuje od direktora OSA-e da čuva mir, suverenitet i teritorijalni integritet i koristi sve alate koji su mu na raspolaganju“, rekao je Cvitanović.
Na pitanje o ulozi međunarodne zajednice u dovođenju Dodika na saslušanje, odgovoreno je da niko iz inostranstva nije učestvovao. Džuvo je upitan i o mogućem dogovoru u vezi s drugostepenom presudom Dodiku, ali je jasno rečeno da OSA nije imala nikakve veze s tim niti posjeduje informacije o tome.
Direktoru Džuvi podršku je pružio i predsjedavajući Doma naroda PSBiH Nikola Špirić (SNSD), koji je izjavio: „Mislim da je OSA samo radila svoj zadatak i da je tu direktor Džuvo pokazao jedno državničko ponašanje.“
Dok javnost čeka drugostepenu presudu u slučaju protiv Milorada Dodika, iz Suda BiH pojašnjavaju da ne postoji precizno određen zakonski rok za njeno donošenje.
Pravni stručnjak Milan Blagojević podsjeća: „Zakon o krivičnom postupku BiH propisuje rok za izradu prvostepene presude – 15 do najduže 30 dana od njenog objavljivanja. Međutim, ZKP ne propisuje rok za drugostepenu presudu.“
Advokat Asim Crnalić objašnjava razliku između „preciznog“ i „razumnog“ roka.
„Precizan rok je onaj koji je utvrđen zakonom. U praksi naših sudova, razumni rok za izradu presude iznosi tri mjeseca za jednostavne, a šest mjeseci za složene predmete“, kazao je.
Podsjećamo, ročište Dodiku je održano 12. juna, kada je Tužilaštvo BiH zatražilo strožu kaznu, tražeći da bude osuđen na višegodišnju zatvorsku kaznu, umjesto dosadašnje kazne od jedne godine zatvora, izrečene u prvostepenoj presudi.
Izvor: crna-hronika.info
