Presuda nije dostavljena političkoj stranci
Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine zaključio je da nema osnova za disciplinsko kažnjavanje sudija Osnovnog suda u Banjoj Luci koje su odlučivale u predmetu vezanom za upis Milorada Dodika u registar političkih stranaka.
Postupak je pokrenut nakon što je vanparnično vijeće tog suda odbilo zahtjev da se Dodik izbriše iz registra kao predsjednik SNSD-a.
Međutim, nakon analize kompletne dokumentacije, UDT je ocijenio da se radi o sudskoj odluci, a ne o disciplinskom prekršaju.
U obrazloženju se navodi da sudije ne mogu snositi disciplinsku odgovornost zbog odluka koje donose u okviru svojih zakonskih ovlasti. Također je istaknuto da protiv rješenja kojim je odbijeno brisanje Dodika iz registra nije izjavljena žalba, iako je takva mogućnost postojala.
UDT je podsjetio da je Sud BiH proveo dio presude koji je bio u njegovoj nadležnosti. Kazna zatvora od godinu dana zamijenjena je novčanom, dok je pravosnažna presuda dostavljena Centralnoj izbornoj komisiji BiH, koja je potom donijela odluku o prestanku mandata Milorada Dodika na funkciji predsjednika Republike Srpske, čime je izvršena i izrečena mjera zabrane obavljanja te dužnosti u trajanju od šest godina.
U saopćenju se dodatno pojašnjava da Sud BiH nema zakonsku mogućnost da samostalno vrši izmjene u registrima političkih stranaka. Prema njihovom tumačenju, nakon dostavljanja presude nadležnim institucijama, daljnje provođenje odluke prelazi u nadležnost drugih organa, uključujući Centralnu izbornu komisiju i registracione sudove.
S druge strane, Osnovni sud u Banjoj Luci zauzeo je stav da promjene u registru političkih organizacija nije moguće provesti bez formalnog zahtjeva ovlaštenog predlagača. Sud smatra da važeći propisi ne dopuštaju pokretanje takvog postupka po službenoj dužnosti niti na osnovu dopisa drugog suda ili CIK-a.
Posebno je naglašeno da pravosnažna presuda, prema informacijama kojima raspolaže UDT, nije dostavljena SNSD-u. Budući da je upravo politička stranka, u skladu sa Zakonom o političkim organizacijama, ovlaštena da podnese zahtjev za izmjenu podataka u registru, izostanak dostavljanja presude predstavlja jednu od okolnosti koje su uzete u razmatranje.
Ured disciplinskog tužioca zaključio je da različita pravna tumačenja Suda BiH i Osnovnog suda u Banjoj Luci ne predstavljaju osnov za pokretanje disciplinske odgovornosti sudija. Pozvali su se i na član 87. Zakona o VSTV-u BiH, prema kojem sudije ne mogu odgovarati za pravna mišljenja i odluke donesene u okviru obavljanja njihove sudijske funkcije.
Izvor: crna-hronika.info
